La lesione cerebrale su base traumatica (TBI) è la condizione patologica causata da una forza esterna, più comunemente una caduta, o una botta dovuta ad un’aggressione o in seguito ad un incidente stradale.

La gravità del TBI è comunemente classificata secondo la Glasgow Coma Scale (GCS).

La grande maggioranza dei pazienti con TBI da lieve a moderata sostanzialmente recupera; mentre questo non è vero per il TBI grave.

La GCS valuta la migliore risposta verbale, la migliore risposta motoria e lo stimolo necessario per sollecitare l'apertura degli occhi, con punteggi che variano da 3 a15; quando il risultato finale è da 8 a 3 evidenzia la presenza di un coma.

I TBI lievi/mild rappresentano l’80% dei casi e a 30 minuti dal trauma hanno una
GCS di 13-15.

I TBI moderati/moderate sono caratterizzati da un’alterazione o perdita di coscienza per più di 30 minuti dopo il trauma e una GCS di 9-12 a 6 ore.

Un TBI grave/severe comporta la perdita immediata di coscienza per più di 6 ore con una GCS residua di 3-8.


La Glasgow Outcome Scale (GOS) è una scala a 5 punti normalmente utilizzata negli studi di ricerca sul cervello traumatizzato, mentre la Extended Glasgow Outcome Scale (GOS-E) a 8 punti, che  è caratterizzata da maggiore sensibilità di valutazione rispetto al livello di funzione, è meno usata.

Nella GOS il punteggio 1 corrisponde alla morte; il 2 allo stato vegetativo persistente (incosciente e incapace di interagire); il 3 alla disabilità grave (cosciente, non può vivere in maniera indipendente; richiede assistenza giornaliera a causa di menomazione fisica o mentale); il 4 indica una disabilità moderata (è in grado di vivere autonomamente, di lavorare in un ambiente supportato) e il 5 un buon recupero (minimo o nessun deficit, in grado di lavorare e di socializzare normalmente).

Oltre a carenze funzionali globali il 10% dei sopravvissuti con TBI grave ha deficit della memoria, del funzionamento esecutivo, dell’impulso di comando, dell’elaborazione sensoriale, e della capacità di comunicazione.

I problemi di salute mentale sono comuni.

Complessivamente la mortalità a 30 giorni dal trauma è circa del 20% ed è tanto più alta quanto più basso era il punteggio iniziale di TBI.

Per i pazienti con punteggio iniziale GCS di 3-5, solo il 20% sopravvive e meno della metà dei sopravvissuti avrà quello che è spesso definito in letteratura come un ''buon risultato'' (GOS 4-5). L’età avanzata, il basso punteggio, l’anomala reattività pupillare iniziale, la lunghezza del coma e la durata dell’amnesia post-traumatica, oltre ad alcuni risultati della tomografia computerizzata, indicano un’inferiore probabilità di raggiungere un GOS 4-5.

Kothrari propone la seguente linea guida prognostica, sulla base di un riesame globale degli studi che hanno valutato le condizioni di adulti traumatizzati a livello cerebrale a 6 mesi o più dall’evento:

A. Esito favorevole (GOS 4-5) quando si riescono ad eseguire i comandi in meno di 2 settimane dalla lesione e quando la durata dell’amnesia post-traumatica è inferiore a 2 mesi.
B. Risultato scarso (GOS <4) è possibile quando il paziente ha più di 65 anni, il tempo
necessario per seguire i comandi è più lungo di 1 mese, o la durata di amnesia post-traumatica è maggiore di 3 mesi.

? Da tener presente: il 10% dei pazienti non avrà l'esito previsto dalle linee guida ai punti A e B.

Un recente studio collaborativo multinazionale ha sviluppato un modello prognostico per prevedere i risultati nella TBI. Il modello, per dare i
tassi di mortalità a 14 giorni e una GOS post traumatica a 6 mesi, utilizza: età, GCS, reattività pupillare, presenza di lesione extracranica maggiore e (opzionale) gli accertamenti della tomografia computerizzata.

È a disposizione un calcolatore on-line a cui accedere per analizzare i dati.

Le famiglie di pazienti con grave TBI dovrebbero essere consultate rispetto alle decisioni sulle cure mediche (ad esempio: esecuzione della gastrostomia, supporto ventilatorio cronico, dialisi). Tali decisioni dipendono spesso dalla comprensione da parte della famiglia dello stato funzionale del paziente,  a lungo termine. Gli indicatori prognostici sopradescritti possono aiutare i medici a fornire informazioni obiettive alle famiglie circa la probabilità di recupero dopo un TBI. Come per tutti gli strumenti prognostici, tuttavia, i medici possono solo
prevedere, in base al decorso di altri pazienti con lesioni simili, quali siano le probabilità che una determinata cosa accada al paziente in esame.

È importante comunicare l'incertezza che accompagna la maggior parte delle stime prognostiche e informare sulla prognosi funzionale a lungo termine, così come sull’evoluzione  prevista dei trattamenti (compreso ciò che comporterebbe la riabilitazione).

Se la letteratura scientifica definisce un ''buon recupero'', una GOS 4-5, ciò può non costituire un recupero ''buono'' per uno specifico 
paziente in quanto non prevede l’indipendenza. I medici dovrebbero evitare un linguaggio siffatto e utilizzare invece dettagliate descrizioni dei risultati funzionali e cognitivi attesi. Precoci e frequenti riunioni con i famigliari facilitano la comunicazione, la costruzione di un rapporto, e sono essenziali per impostare le aspettative e definire gli obiettivi di cura. Se i trattamenti di sostegno vitale sono stati iniziati, è utile puntualizzare che vanno considerati come un tentativo dalla durata limitata.

Questo autorizza i membri della famiglia ad interrompere la cura dopo un certo periodo di tempo se la prognosi rimane invariata
o se il trattamento non è conforme agli obiettivi di cura (ad esempio, favorendo il ripristino di uno stato funzionale, che è accettabile per il paziente).

La presenza nel team interdisciplinare di logopedisti, fisioterapisti, fisiatri, neurologi, medici di cure palliative e neurochirurghi può essere importante per consentire ai membri della famiglia di comprendere appieno il probabile futuro del loro congiunto.

per approfondimenti >> Prognostication in Severe Traumatic Brain Injury in Adults #239 Stacy M. Kessler, M.D. and Keith M. Swetz, M.D. jpm.2011.968

scarica il documento >>

La Lien Fondation di Singapore www.lifebeforedeath.com, organizzazione non lucrativa asiatica impegnata nella ricerca e nella formazione in Cure palliative, ha commissionato a The Economist Intelligence Unit uno studio sulla "Quality of death" (qualità della morte), che è stato pubblicato nel mese di luglio 2010 sul sito web e sulla testata dell'Economist (www.eiuresources.com/mediadir/default.asp?PR=2010071401).
La ricerca, presentata anche sul sito della Lien Fondation (www.lifebeforedeath.com/qualityofdeath/highlights.shtml), documenta lo stato del percorso di fine vita in 40 Paesi, tra cui l'Italia, sulla base di dati acquisiti da fonti pubbliche o mediante interviste a professionisti della salute.

Ventiquattro sono stati gli indicatori analizzati: 11 qualitativi, 10 quantitativi e 3 riguardanti lo stato organizzativo.

L'Italia si trova al 24° posto nella valutazione complessiva, mentre è al:
- 32° posto per la qualità del percorso di fine vita, prima della Russia e dopo la Grecia;
- 24° posto per le risorse impegnate, prima della Polonia e dopo la Svezia;
- 17° posto per l'impegno economico, prima di UK e dopo la Svezia;
- 14° per l'accessibilità alle cure, prima dell'Olanda e dopo il Sudafrica.

Il professor David Clark dell'Università di Glasgow considera la posizione dell'Italia come la conseguenza di un percorso di sviluppo delle Cure palliative privo di coordinamento e caratterizzato da uno scarso accesso, fino a poco tempo fa, alla terapia oppiacea. La Legge nazionale del 20 giugno 2009 e quella del 15 marzo 2010 n. 38 dovrebbero favorire lo sviluppo di servizi coordinati e la diffusione della terapia antalgica.

Pagina 8 di 8

jNews Module

Ricevi HTML?
Joomla Extensions powered by Joobi

Login Form

registrati per ricevere le newsletter relative ai nuovi contenuti pubblicati.

Registrati

grazie per il tuo accesso, sei il benvenuto!

chi è online?

Abbiamo 92 visitatori e nessun utente online

© 2021 CureC@re. All Rights Reserved. Designed By WarpTheme - Redazione: Daniela Cattaneo; Emanuela Porta; Lea