I questionari di valutazione della qualità della vita (QoL) possono essere gravosi per i malati oncologici avanzati, c’è quindi la necessità di strumenti di valutazione più brevi rispetto a...

...quelli tradizionalmente disponibili.

Uno spoglio della letteratura è stato condotto per identificare gli studi che hanno impiegato o discusso i tre questionari sulla QoL in forma abbreviata: lo European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Core 15-Palliative Care (EORTC QLQ-C15-PAL), il Functional Assessment of Cancer Therapy-General-7 (FACT-G7) ed il Functional Assessment of Chronic Illness Therapy-Palliative Care-14 (FACIT-PAL-14) e per compararne le caratteristiche, la validità e l'affidabilità.

Sono stati inclusi gli articoli che trattavano la lunghezza del questionario, la destinazione d'uso, la definizione del punteggio e la convalida.

Lo strumento più breve è  il FACT-G7 con 7 voci, mentre l’EORTC QLQ-C15-PAL e il FACIT-PAL-14 contengono 14 e 15 voci. Tutti e tre i questionari hanno il periodo di richiamo, l'organizzazione degli elementi e i componenti di sottogradazione simili. Progettati come  questionari di base, tutti e tre mantengono il contenuto e la validità dei rispettivi questionari originali integrali. Sia l’EORTC QLQ-C15-PAL che il FACT-G7 mostrano una buona coerenza interna ed affidabilità, con un’α di Cronbach ≥ 0,7 considerata accettabile. Lo studio di sviluppo per il FACIT-PAL-14 è stato pubblicato nel 2013 e non sono ancora disponibili successivi studi di convalida.